Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» инициировало судебный процесс против гражданки К., в рамках которого потребовало взыскать задолженность, возникшую по договору потребительского займа, а также расходы на уплату государственной пошлины. Алексеевский районный суд стал площадкой для рассмотрения данного дела.

Представитель истца пояснил, что между К. и компанией был заключен договор, согласно которому заемщик обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты в соответствии с установленными условиями. Однако, по причине ненадлежащего исполнения обязательств со стороны должника, образовалась задолженность.

С целью взыскания данной суммы истец обратился к мировому судье с просьбой о выдаче судебного приказа. Однако этот приказ был отменён по причинам, связанным с возражениями, поданными ответчиком. В своих объяснениях К. указала, что в 2025 году она была признана банкротом.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что действительно завершилась процедура внесудебного банкротства в отношении К. Однако, как выяснили судьи, требования кредитной организации, которая выставила иск, не были заявлены в рамках данной процедуры.

Согласно статье 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, которые не были указаны в заявлении о банкротстве во внесудебном порядке. Это обстоятельство стало ключевым в принятии решения судьей.

В результате суд пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности нет. Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу, что подтверждает правомерность действий истца и необходимость выполнения обязательств по договору займа.